【原創(chuàng)】文/汐溟

債務(wù)人未履行仲裁裁決確定的債務(wù)，債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人持有的公司股權(quán)。執(zhí)行公司股權(quán)將引起公司股東或者股權(quán)比例發(fā)生的實(shí)質(zhì)性變化并對(duì)公司其他股東所造成的影響，其他股東是否具備申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的案外人主體資格？

案情

甲、乙借款合同糾紛一案，仲裁委員會(huì)裁決乙償還甲本金。執(zhí)行法院在執(zhí)行乙持有的丙公司49%的股權(quán)時(shí)，作為丙公司股東的丁提出不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)。理由是其作為對(duì)丙持股51%的股東，執(zhí)行丙股權(quán)將影響其權(quán)益，而且，甲、乙惡意仲裁。

問(wèn)題

丁的申請(qǐng)能否被支持？

評(píng)析

《關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條　規(guī)定：“案外人向人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)以及證明其請(qǐng)求成立的證據(jù)材料，并符合下列條件：（一）有證據(jù)證明仲裁案件當(dāng)事人惡意申請(qǐng)仲裁或者虛假仲裁，損害其合法權(quán)益；（二）案外人主張的合法權(quán)益所涉及的執(zhí)行標(biāo)的尚未執(zhí)行終結(jié)；（三）自知道或者應(yīng)當(dāng)知道人民法院對(duì)該標(biāo)的采取執(zhí)行措施之日起三十日內(nèi)提出?！钡谑藯l規(guī)定：“案外人根據(jù)本規(guī)定第九條申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決或者仲裁調(diào)解書(shū)，符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持：（一）案外人系權(quán)利或者利益的主體；”案外人申請(qǐng)人不予執(zhí)行仲裁裁決，其主體資格需滿足特定要求，即系權(quán)利或利益的主體。

該案中，被執(zhí)行人為乙，執(zhí)行標(biāo)的是其持有的丙股權(quán)。丁作為丙公司股東，主張執(zhí)行乙股權(quán)將會(huì)導(dǎo)致丙公司股東發(fā)生變化或者發(fā)生股權(quán)比例變化的情形，進(jìn)而影響其利益，對(duì)此，本文認(rèn)為，首先，工商登記顯示，乙持有丙49%的股權(quán)，執(zhí)行標(biāo)的的權(quán)利主體系乙而非??；其次，如丁所述，執(zhí)行乙股權(quán)的結(jié)果是導(dǎo)致丙股東或股權(quán)比例的變化，進(jìn)而影響丁的利益，亦即丁的利益只是受到影響，而且前述變化對(duì)丁之影響，利弊均有可能，所以，丁不是利益的直接主體，而是間接受到影響的關(guān)聯(lián)方。再次，因執(zhí)行股權(quán)而引起公司股東或者股權(quán)比例發(fā)生的實(shí)質(zhì)性變化及其對(duì)公司其他股東所造成的影響，是公司作為民事主體所固有的特性，定可以通過(guò)公司法等相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整。

案外人申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決制度設(shè)定的目的之一，是保障權(quán)利或利益的主體的利益，防止當(dāng)事人通過(guò)惡意或虛假仲裁的方式損害其權(quán)益。該案的處理結(jié)果是乙償還甲本金，丁與該處理結(jié)果之間沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，對(duì)于執(zhí)行標(biāo)的，丁也非利益主體。故丁提出的申請(qǐng)無(wú)法獲得支持。

參考判例：

執(zhí)行異議：湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2018）鄂01執(zhí)異399號(hào)執(zhí)行裁定 （2020年5月21日）

執(zhí)行復(fù)議：湖北省高級(jí)人民法院（2020）鄂執(zhí)復(fù)754號(hào)、755號(hào)執(zhí)行裁定 （2020年11月24日）

執(zhí)行監(jiān)督：最高人民法院（2021）最高法執(zhí)監(jiān)448號(hào)執(zhí)行裁定（2021年12月 30日）