【原創(chuàng)】文/汐溟

影視相關(guān)的造型服務(wù)合同雖名為服務(wù)合同，但性質(zhì)應(yīng)為委托合同。

約定

甲、乙簽訂《影片造型服務(wù)合同》，約定乙為甲拍攝的影片提供整體造型服務(wù)，工作內(nèi)容包含：為影片提供造型指導(dǎo)及設(shè)計(jì)，同時(shí)在籌備及拍攝期間完成影片的造型、服裝及梳化工作。甲向乙支付酬金500萬元。乙應(yīng)接受甲的管理，遵守甲的攝制規(guī)定，遵照甲的合理指示工作，工作中如遇意見分歧，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，以甲的意見為準(zhǔn)。

評析

我國《民法典》第九百一十九條規(guī)定，“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！蔽泻贤姆商卣髟谟?，以事務(wù)為內(nèi)容，屬行為之債。受托人僅需要按照委托人的指示處理委托事務(wù)，從事一定的活動(dòng)是為了完成委托人所委任的特定事項(xiàng)，從而達(dá)到特定的效果，但受托人并不一定能實(shí)現(xiàn)委托人訂立合同所要追求的委托效果。亦即，受托人對行為負(fù)責(zé)，不對結(jié)果負(fù)責(zé)。

認(rèn)定當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系以及合同性質(zhì)，應(yīng)以權(quán)利義務(wù)內(nèi)容為依據(jù)，不受名稱的影響。委托合同有三項(xiàng)特征：受托人處理的是委托人的事務(wù)而非自己事務(wù)，受托人按照委托人的指示處理事務(wù)，報(bào)酬的支付不以事務(wù)的處理結(jié)果為條件。具體分析案爭合同。

首先，甲投資拍攝影片，對于影片相關(guān)的事務(wù)，須自行處理，由此產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利及利益也由甲享有。換言之，包含造型設(shè)計(jì)在內(nèi)的所有影片相關(guān)事務(wù)均系甲之事務(wù)。甲可以自行設(shè)計(jì)造型，但出于專業(yè)化的要求，甲將影片造型事務(wù)交由乙處理，主要原因是甲信賴乙更有專業(yè)能力。如無甲之需要，乙不會(huì)自行設(shè)計(jì)影片造型，乙所設(shè)計(jì)的影片造型對乙沒有價(jià)值，故而，乙設(shè)計(jì)影片造型并非處理自身事務(wù)。

其次，《民法典》第九百二十一條規(guī)定的，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的指示處理委托事務(wù)。案爭合同約定，乙應(yīng)接受甲的管理，遵守甲的攝制規(guī)定，遵照甲的合理指示工作，工作中如遇意見分歧，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，以甲的意見為準(zhǔn)。該條款約定的即為甲的指示權(quán)，乙應(yīng)按照甲之指示及要求工作，存在分歧時(shí)，應(yīng)服從甲之安排。

再次，案爭合同并未約定乙獲取報(bào)酬的附加條件，即未約定若乙設(shè)計(jì)的造型無法通過甲之審核，甲有權(quán)拒付報(bào)酬。說明報(bào)酬的支付不以造型通過審核為條件。事實(shí)上，基于造型設(shè)計(jì)的特點(diǎn)，審美具有主觀性，乙之設(shè)計(jì)存在無法通過審核的可能，故乙只提供勞務(wù)無法保證結(jié)果。

綜上，造型服務(wù)合同具備委托合同的典型特征，應(yīng)為委托合同。

參考案例：

成都市錦江區(qū)人民法院2018川0104民初7747號(hào)民事判決書

成都市金牛區(qū)人民法院2018川0106民初2251號(hào)民事判決書