【原創(chuàng)】文/汐溟

影視合同中約定，一方若不盡責(zé)，另一方有權(quán)解除合同?！安槐M責(zé)”的標(biāo)準(zhǔn)是什么？如何認(rèn)定是否盡責(zé)？

合同約定

甲與剪輯師乙簽訂剪輯服務(wù)合同，約定甲委托乙為其影片提供剪輯服務(wù)，酬金分四期支付，簽約后3日內(nèi)支付20%，粗剪完成后支付30%，精剪完成后支付30%，交付定剪工作成果并經(jīng)甲書(shū)面驗(yàn)收確認(rèn)后支付剩余20%。乙應(yīng)按照合同約定完成剪輯工作，如有不盡責(zé)行為，影響影片制作，甲有權(quán)解除合同，乙應(yīng)退還收取的酬金。

履行

簽約后，甲向乙支付前三筆酬金。乙完成粗剪、精剪并向甲交付定剪的影片成果，甲收到后表示剪輯的質(zhì)量不符合其期待，和其預(yù)想的效果存在差距。乙請(qǐng)求甲提出具體的修改意見(jiàn)以便能及時(shí)修改，甲未予回應(yīng)。三個(gè)月后，乙向甲催要第四筆酬金，甲以定剪工作成果未得其確認(rèn)為由拒絕。乙再次催要后，甲向乙發(fā)出解除通知，通知中稱乙工作不盡責(zé)，影響影片制作，約定的解除條件已經(jīng)成就，甲行使解除權(quán)解除合同。

問(wèn)題

甲的解除通知能否產(chǎn)生解除的效力？

評(píng)析

本文認(rèn)為，合同約定的解除事由并未產(chǎn)生，甲的解除通知不能產(chǎn)生解除的效力。理由如下：

第一，當(dāng)事人應(yīng)該公平的分配各方的權(quán)利義務(wù)。解除權(quán)是終止合同、取消交易的權(quán)利，對(duì)相對(duì)方的利益影響甚巨，應(yīng)該審慎行使。雙方在合同中約定，“乙應(yīng)按照合同約定完成剪輯工作，如有不盡責(zé)行為，影響影片制作，甲有權(quán)解除合同，有權(quán)要求乙退還收取的酬金。”該約定賦予甲單方解除合同的權(quán)利，但約定的解除事由為“不盡責(zé)”，缺乏明確性和具體性，為防止甲濫用解除權(quán)，不當(dāng)損害乙的權(quán)益，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)及甲的合同目的，對(duì)“不盡責(zé)”的含義做限縮解釋。

第二，乙為剪輯師，受甲委托為甲提供剪輯服務(wù)，案爭(zhēng)合同具有勞務(wù)合同的特征。乙的主要義務(wù)是按照合同的約定及甲的要求提供勞務(wù)，具體而言，乙的勞務(wù)應(yīng)按照兩種方式提供：按照合同約定和甲的指示、要求提供剪輯服務(wù)，待剪輯工作或成果不符合合同約定或甲提出批評(píng)意見(jiàn)時(shí)，乙應(yīng)按照甲的意見(jiàn)修改完善。若乙拒絕按照合同約定或甲的要求提供剪輯服務(wù)，或者收到甲的指示、修改意見(jiàn)后無(wú)正當(dāng)理由拒絕修改，視為甲怠于履行剪輯服務(wù)，存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，屬于“不盡責(zé)”的表現(xiàn)。從履行情況看，乙先后完成粗剪和精剪工作，甲向乙支付相應(yīng)階段的酬金，視為對(duì)乙粗剪和精剪工作的認(rèn)可。此后乙又完成定剪工作并交付工作成果供甲驗(yàn)收，說(shuō)明乙一直在積極的履行合同義務(wù)，并無(wú)懈怠表現(xiàn)。交付定剪成果雖受甲異議，但乙也征求甲的意見(jiàn)，同意按照甲的意見(jiàn)修改，只是甲并未給出修改意見(jiàn)，致使乙無(wú)法履行修改義務(wù)。因此，乙的履約行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，也無(wú)“不盡責(zé)”之處。

第三，甲的合同目的是通過(guò)乙的剪輯服務(wù)獲得合格的定剪成果。乙向甲交付定剪工作成果，甲雖表示不合期待，但并未提出修改意見(jiàn)。合同并未約定驗(yàn)收期，但甲在收到乙工作成果后3個(gè)月內(nèi)未提出具體的修改要求，顯然已超出合理的期限，盡管甲未對(duì)乙交付的定剪工作出具書(shū)面的確認(rèn)意見(jiàn)，但實(shí)際已作出認(rèn)可乙工作成果的意思表示，乙交付的定剪工作成果通過(guò)了甲的審核。進(jìn)一步論，甲已取得合格的定剪成果，合同目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。

第四，乙的工作分三個(gè)階段，前兩個(gè)階段工作均獲得甲的認(rèn)可，在完成最后一個(gè)階段工作后甲對(duì)乙提出工作“不盡責(zé)”的指責(zé)，在無(wú)催告也未明確收到乙拒絕反饋的情形下提出前述主張，有違情理。

剪輯、特效及其他后期合同多具有勞務(wù)或服務(wù)的性質(zhì)，是否盡責(zé)應(yīng)以合同的性質(zhì)和合同目的為基礎(chǔ)，結(jié)合公平和誠(chéng)信原則認(rèn)定。若將“不盡責(zé)”作為約定解除事由，行使解除權(quán)的一方應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格的舉證責(zé)任。