你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
【原創(chuàng)】文/汐溟
影片或其他視聽(tīng)作品委托制作關(guān)系中,制作方按照委托方的要求完成制作工作。通常情形下,委托方對(duì)制作方交付的成果驗(yàn)收確認(rèn)后支付制作費(fèi)尾款。如果接收成果未提出異議或盡管提出異議但未提出修改意見(jiàn),在發(fā)行使用后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題并拒付制作費(fèi)尾款。為何多數(shù)情形下難獲支持?
影片委托制作關(guān)系中,對(duì)影片的發(fā)行使用通常并不是制作費(fèi)尾款的支付條件,支付的條件是驗(yàn)收確認(rèn)。影片的使用是在委托方對(duì)作品欠缺驗(yàn)收確認(rèn)表示時(shí)對(duì)其驗(yàn)收表示的推定依據(jù)。決定制作費(fèi)是否應(yīng)該支付的標(biāo)準(zhǔn)是驗(yàn)收。驗(yàn)收作為一種意思表示,可能有不同的表現(xiàn)方式。有時(shí)意思與表示不一致甚至沖突,需要對(duì)委托方的真實(shí)意思表示做推定處理。
在影片委托制作關(guān)系中,約定制作方向委托方交付成片,委托方驗(yàn)收確認(rèn)后支付制作費(fèi)尾款。對(duì)于制作方交付的成片,委托方有權(quán)提出修改意見(jiàn),制作方應(yīng)該按照委托方的要求修改,直至委托方驗(yàn)收認(rèn)可為止。收到制作方交付的成片,委托方應(yīng)該在一定期限內(nèi)驗(yàn)收,逾期未提出異議的,視為驗(yàn)收確認(rèn),此為驗(yàn)收期。個(gè)別情形下,合同中可能無(wú)驗(yàn)收期的約定。
基于上述約定,履行中可能有如下三種情形:第一種,委托方明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示,并使用了影片,公開(kāi)發(fā)行播映。第二種,委托方?jīng)]有作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示,但使用了影片。第三種,委托方表示影片質(zhì)量存在瑕疵或保留對(duì)影片驗(yàn)收確認(rèn)的權(quán)利,但仍發(fā)行播映影片。前三種情形中均包含對(duì)影片的使用行為,此后均提出影片質(zhì)量存在瑕疵的主張。對(duì)委托方的前述主張,試評(píng)析如下:
01
委托方已經(jīng)明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。基于約定,委托方驗(yàn)收確認(rèn)成片后向制作方支付制作費(fèi)尾款。驗(yàn)收確認(rèn)是委托方的權(quán)利,獨(dú)立行使。委托方向制作方作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示,該意思表示自到達(dá)制作方時(shí)生效。委托方驗(yàn)收確認(rèn)的單方民事法律行為成立且生效,自當(dāng)接受其拘束力。此后,委托方提出質(zhì)量瑕疵的主張,實(shí)際上是否定先前的意思表示,未經(jīng)制作方同意,委托方否定性意思表示不具法律效力。
02
委托方未作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。
若約定有驗(yàn)收期,則驗(yàn)收期屆滿(mǎn)時(shí)視為其驗(yàn)收確認(rèn),驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自該時(shí)生效。若未約定驗(yàn)收期,自委托方使用影片時(shí),視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示,驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自其使用影片時(shí)生效。
03
委托方先作出不予驗(yàn)收的表示,此后又使用影片。
使用影片的行為視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示,在后的表示否定了先前的表示。但是否驗(yàn)收確認(rèn)系委托方的權(quán)利,且制作方基于委托方的驗(yàn)收表示可提出制作費(fèi)尾款的支付請(qǐng)求,制作方對(duì)委托方的在后意思表示認(rèn)可,不持異議。故自委托方使用影片時(shí),驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示生效。此后再提出相反的表示,制作方不予同意,無(wú)法產(chǎn)生法律效力。如果確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題,只是此前未發(fā)現(xiàn),在發(fā)行期才發(fā)現(xiàn)。對(duì)此,本文認(rèn)為,有相對(duì)人的意思表示,意思表示的作出應(yīng)考慮相對(duì)方的利益,針對(duì)行為人的意思表示,相對(duì)人產(chǎn)生信賴(lài),該信賴(lài)?yán)鎽?yīng)受保護(hù)。具體而言,按照行業(yè)慣例,委托方在院線(xiàn)或網(wǎng)絡(luò)發(fā)行播出影片,一方面說(shuō)明委托方審驗(yàn)了影片質(zhì)量,符合其期待才會(huì)使用,另一方面影片在院線(xiàn)或網(wǎng)絡(luò)發(fā)行,其質(zhì)量會(huì)經(jīng)過(guò)國(guó)家電影局或其他主管機(jī)關(guān)的審核,具備發(fā)行資質(zhì),國(guó)家主管機(jī)關(guān)對(duì)影片質(zhì)量的審核確認(rèn)可以直接說(shuō)明影片質(zhì)量合格。如果是非影片類(lèi)的視聽(tīng)作品,無(wú)需國(guó)家主管機(jī)關(guān)審查,在委托方發(fā)行播出作品時(shí),制作方已產(chǎn)生通過(guò)委托方驗(yàn)收的信賴(lài),其產(chǎn)生無(wú)需再履行合同的認(rèn)知,故對(duì)履行影片制作義務(wù)的資源和條件無(wú)需再保留,至此時(shí),制作方履行的能力和基礎(chǔ)可能產(chǎn)生變化,可能已無(wú)法再履行。對(duì)此不利局面,制作方并無(wú)過(guò)錯(cuò),應(yīng)由委托方承擔(dān)責(zé)任。
綜上,影片或其他視聽(tīng)作品一經(jīng)委托方使用,即視為其認(rèn)可作品質(zhì)量,后期發(fā)行中即便存在質(zhì)量瑕疵,拒付制作費(fèi)的主張也難獲支持。
相關(guān)案例:上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)滬73民終19號(hào)民事判決書(shū)
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源,附以原文鏈接
http://www.266.gd.cn/news/12279.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論