www.欧美.com,人妻中文字幕在线一区中文二区,国产精品iGAO视频网网日韩,日本夜夜9

登錄享有權(quán)益
積分獎勵計(jì)劃
下載視頻源片
工具免費(fèi)體驗(yàn)
視頻制作工具
視頻工具
音頻制作工具
音頻工具
圖片設(shè)計(jì)工具
圖片工具
視頻制作
其他
牛片APP
APP專屬功能
邀請認(rèn)證

你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:

《底線》夸張?zhí)摌?gòu)真人案例,是否侵權(quán)?

2022-10-13 15:53 發(fā)布

幕后 | 行業(yè)資訊

本文來自微信公眾號:財(cái)經(jīng)E法 (ID:CAIJINGELAW),作者:樊瑞,編輯:郭麗琴,原文標(biāo)題:《如何容忍《<底線>夸張?zhí)摌?gòu)真人案例,爭議挺大》,頭圖來自:《底線》劇照


從電影《手機(jī)》到《親愛的》再到《我不是藥神》,由真人改編的熱播影視作品遭到原型人物控訴的案例屢見不鮮。最近,頻頻登上熱搜的法制題材電視劇《底線》也加入了被指侵權(quán)的行列。


《底線》引發(fā)的爭議并不鮮見。這些原型人物,大多認(rèn)為影視劇的虛構(gòu)情節(jié)對其造成了誹謗或侮辱,從而損害其名譽(yù)權(quán)。《底線》再次引發(fā)的爭議還包括,即便并未違法,真人改編影視劇該如何最大程度地尊重“原型”的感受?


自9月19日首播后,《底線》收視率持續(xù)領(lǐng)跑。其官方宣傳稱,該劇在拍攝的各個階段都始終將“求真、求實(shí)、求精”作為創(chuàng)作的基本原則和堅(jiān)守準(zhǔn)則。


這也正是《底線》引發(fā)熱議的重要原因,其多處劇情以近年來廣受關(guān)注的真實(shí)案件為原型,如中國留日學(xué)生江歌案(下稱“江歌案”),于歡刺死辱母者案,吳謝宇弒母案,長沙女用戶因貨拉拉司機(jī)“偏航”而跳車身亡案(下稱“貨拉拉案”)等。貼近現(xiàn)實(shí)的劇情,在吸引熱度的同時,也引發(fā)了部分原型的不滿。


國慶假期第一天,“貨拉拉案”車主周陽春發(fā)布的《貨拉拉案當(dāng)事人對<底線>“幫你拉案”的聲明》引發(fā)關(guān)注。周陽春在聲明中表示,電視劇加入了很多與事實(shí)情況不符的虛構(gòu)情節(jié),要求《底線》立即停播、修改“幫你拉案”相關(guān)部分,并保留追究《底線》劇組侵害其和家人名譽(yù)權(quán)的法律責(zé)任。


10月11日,周陽春告訴財(cái)經(jīng)E法,截至目前,《底線》方面并未聯(lián)系他和律師。


一位不愿具名,且多次處理類似案例的業(yè)內(nèi)人士對財(cái)經(jīng)E法指出,這類案例最終走到訴訟階段的非常少。所以,下一步,需觀察周陽春一方是否起訴,以及法院是否會立案。


財(cái)經(jīng)E法通過接近《底線》劇組的多位人士,試圖就“原型人物”的爭議問題獲得劇組方置評,同時通過微博聯(lián)系《底線》劇組,但截至發(fā)稿未獲反饋。


爭議一:虛構(gòu)情節(jié)是否侵犯“原型”名譽(yù)權(quán)?


《底線》共有40個案件,以“大案套小案”的形式呈現(xiàn)。其中,最主要的質(zhì)疑來自貨拉拉案的原型人物,他認(rèn)為電視劇中的虛構(gòu)情節(jié)侵犯了自己和身邊人的名譽(yù)權(quán)。


10月1日,貨拉拉案車主周陽春在公開聲明中稱,近日大量網(wǎng)友聯(lián)系他和家人,稱電視劇《底線》“幫你拉案”,改編自他的案子“貨拉拉案”,認(rèn)為此改編對他和他的家人,以及辯護(hù)律師,存在惡意貶低。周陽春對財(cái)經(jīng)E法稱,劇情“把我演成十惡不赦的壞人,把我老婆演成帶兩個女兒強(qiáng)行賄賂法官的胡攪蠻纏婦女?!?/p>


周陽春在聲明中稱,他發(fā)現(xiàn)電視劇加入很多與事實(shí)情況不符的虛構(gòu)情節(jié)。周陽春認(rèn)為,這些編造的情節(jié),影響到案件的正確定性?!安?yán)重侵害我、家人和辯護(hù)律師的名譽(yù)權(quán)?!?/p>


周陽春辯護(hù)團(tuán)隊(duì)律師之一徐昕援引《民法典》第1027條有關(guān)名譽(yù)權(quán)的規(guī)定認(rèn)為,影視劇原型人物享有人身權(quán)利,當(dāng)名譽(yù)權(quán)受到侵犯時,可以就此向影視作品的制作方主張權(quán)利。


徐昕說,此前貨拉拉案的網(wǎng)上輿論,一大半是支持周陽春的,認(rèn)為只是意外事件,他是無罪的。但經(jīng)過《底線》的改編,劇中司機(jī)富大龍被塑造為罪有應(yīng)得的犯罪分子,甚至富大龍的家屬還要對法官跪謝。 “這種不尊重案件事實(shí)、涉嫌貶損當(dāng)事人人格的改編,是不妥當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”


周陽春的訴求,有道理嗎?


北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人周俊武代理過多起涉及影視娛樂的名譽(yù)權(quán)糾紛案件。他認(rèn)為,影視劇改編,一般不會構(gòu)成對當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)侵犯?!耙?yàn)橛^眾會區(qū)分影視作品和真實(shí)人物,所以此舉并不會對當(dāng)事人構(gòu)成社會評價的降低?!?/strong>


周俊武對財(cái)經(jīng)E法表示,“貨拉拉案”的當(dāng)事司機(jī)周陽春混淆了事實(shí)本身和藝術(shù)虛構(gòu)作品的區(qū)別。影視作品的改編中,往往以真實(shí)案件作為基礎(chǔ),并做一定的藝術(shù)加工,如果不做加工,就是紀(jì)錄片而不是影視劇。在虛構(gòu)作品中,劇組和編劇有獨(dú)立表達(dá)個人觀點(diǎn)的權(quán)利。


周俊武強(qiáng)調(diào)稱,“名譽(yù)權(quán)”與“名譽(yù)感”不同,侵犯前者的結(jié)果是當(dāng)事人社會評價的降低,但傷害后者的表現(xiàn)是一種個人的情感感受受到傷害,不構(gòu)成具體的法律責(zé)任。


“當(dāng)事人覺得,影視作品中的人物跟他在某種程度上有重合,形象的塑造(方式)讓他有不好的感受?!敝芸∥浣忉專骸皩?shí)際上是他的‘名譽(yù)感’受到了傷害,但不一定構(gòu)成‘名譽(yù)權(quán)’的侵權(quán)?!?/p>


在對公開案件和相關(guān)司法判決進(jìn)行統(tǒng)計(jì)后,周俊武發(fā)現(xiàn),以真人真事為原型改編的影視劇案件中,多是涉及名譽(yù)權(quán)或隱私權(quán)糾紛;但涉及名譽(yù)權(quán)的案例中,大約有超過一半,法院都駁回了原告當(dāng)事人的訴訟請求,認(rèn)為不構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)。具體來說,法院并不認(rèn)可電影中的虛構(gòu)情節(jié)構(gòu)成侵犯電影原型的名譽(yù)權(quán),原因是符合藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律、且沒有明顯捏造或詆毀的虛構(gòu)或者改編,很難構(gòu)成侵權(quán)。


例如,在霍元甲后人起訴李連杰和電影《霍元甲》制片方名譽(yù)糾紛權(quán)案中,霍元甲的孫子主張同名電影中的“霍元甲前期好勇斗狠濫殺無辜”,導(dǎo)致“霍家全家慘遭滅門”,最后還移情“戀上盲女”,認(rèn)為上述情節(jié)與自己祖父的真實(shí)形象相去甚遠(yuǎn)。


2007年,北京市高級人民法院在二審中維持了一審的判決,認(rèn)定影片《霍元甲》系對一代愛國武術(shù)家霍元甲生平的藝術(shù)加工與再現(xiàn)。而藝術(shù)創(chuàng)作遵循“源于生活而高于生活”的規(guī)律,所以對于歷史人物的藝術(shù)塑造應(yīng)允許在一定的程度上和范圍內(nèi)進(jìn)行虛構(gòu)與夸張。而《霍元甲》的夸張和虛構(gòu)仍在可容忍的范圍之內(nèi),故并未并未對霍元甲的名譽(yù)構(gòu)成侵犯,故判令原告敗訴。


但也有專家認(rèn)為,《底線》的修改欠妥當(dāng)。


清華大學(xué)法學(xué)院副院長程嘯對財(cái)經(jīng)E法表示,要判斷是否侵害了當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán),首先需要看電視劇是否是以“真人真事或特定人”為描述對象。如果是以真人真事或特定人為描述對象,或者雖然沒有使用真名真姓,但是一般觀眾會將電視劇中的人物或時間與真實(shí)的任務(wù)或事件對應(yīng)起來,那么,就應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第1027條第1款的規(guī)定,審視電視劇中是否含有侮辱、誹謗的內(nèi)容。在程嘯看來,雖然不能說《底線》對貨拉拉案的改編包含有侮辱、誹謗的內(nèi)容,但是,其增加的行賄等情節(jié),嚴(yán)格意義上來說,是不妥當(dāng)?shù)摹?/strong>


程嘯認(rèn)為,如果電視劇并不是以特定人為描述對象,而只是其中的情節(jié)與特定人的情況相似的,也就是說,如果劇情整體上是虛構(gòu)的,而只是某些情節(jié)取材于特定的人物或特定事件的某些情節(jié),那么依據(jù)《民法典》第1027條第2款,是不需要承擔(dān)民事責(zé)任。真實(shí)事件中的人不能去對號入座,認(rèn)為電視劇構(gòu)成侵權(quán)。


爭議二:仍在審理期間的案件可否改編?


《底線》對于“江歌案”的改編,也在播出之后很快登上熱搜,因此引發(fā)了是否該將未有定論的案件進(jìn)行影視化的爭議。


現(xiàn)實(shí)中,江歌母親訴劉暖曦(曾用名劉鑫)生命權(quán)糾紛案二審在2022年2月開庭,目前仍在審理階段。


程嘯認(rèn)為,在“江歌案“”二審判決還未出的情況下,電視劇對于未判決案件進(jìn)行改編創(chuàng)作,并不妥當(dāng)。


北京市京師律師事務(wù)所律師許浩則認(rèn)為,言論自由是公民法定的權(quán)利,文藝創(chuàng)作是言論自由的一部分。他認(rèn)為,在案件的任何階段,都可以進(jìn)行文藝創(chuàng)作,并不一定要等到有司法判決之后方可,只是不同階段面臨的風(fēng)險不同,他提醒文藝創(chuàng)作者要做到“文責(zé)自負(fù)”,關(guān)鍵情節(jié)有可靠權(quán)威信息來源,文藝作品的作者要對此承擔(dān)舉證責(zé)任,同時注意相應(yīng)法律風(fēng)險,否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。


爭議三:影視作品改編邊界在哪里?


《底線》再次引發(fā)了真人改編影視劇邊界的討論,也即藝術(shù)創(chuàng)作過程中該如何最大程度地尊重“原型”的個人權(quán)利和感受?


周俊武以他參與過的電影制作為例指出,一些基于歷史知名人物的改編中,制作方一般會跟原型人物方簽訂類似免責(zé)聲明的協(xié)議,或者讓原型方擔(dān)任影視劇的顧問,以避免可能的糾紛。


程嘯對財(cái)經(jīng)E法指出,這種平衡的關(guān)鍵在于,影視作品要么整體情節(jié)就是虛構(gòu)的,只是某些情節(jié)取材于真人真事,要么就應(yīng)當(dāng)對真人真事進(jìn)行如實(shí)準(zhǔn)確的展示,并且不得包含侮辱或詆毀等內(nèi)容。


與此相關(guān)的問題是,影視劇或其他作品改編案件是否需要獲得當(dāng)事人授權(quán)同意?


程嘯表示,在案件信息已經(jīng)合法公開的情況下,案件的當(dāng)事人無權(quán)禁止他人對已經(jīng)合法公開的個人信息進(jìn)行合理的使用。況且,影視劇或其他作品只是從這些案件中取材,進(jìn)行相應(yīng)的改編創(chuàng)作,故此,不需要獲得當(dāng)事人授權(quán)。但他提醒說,創(chuàng)作者要注意的是,在創(chuàng)作過程中,不能對當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)或者其他人格權(quán)構(gòu)成侵害。“例如,不得未經(jīng)同意而使用當(dāng)事人肖像等。”程嘯說。


清律律師事務(wù)所首席合伙人熊定中認(rèn)為,對于改編自真實(shí)案件的文藝作品,可能有一些倫理要求?!暗淮_定是否會征詢當(dāng)事人的意見,比如說此前的湖南操場埋尸案,劇組就去詢問了當(dāng)事人家屬的意見”,他同時指出,但這應(yīng)該不必然構(gòu)成一個法律義務(wù),主要還是避免侵犯相關(guān)當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)。


周俊武稱,美國好萊塢很少發(fā)生類似的糾紛或訴訟。對于涉及到真人真事改編的電影時,好萊塢較為常見的做法是與原型人物,簽署真人故事購買或許可協(xié)議。周俊武建議,中國的創(chuàng)作者在涉及對真人真事的改編時,最好取得當(dāng)事人的授權(quán)與同意,避免發(fā)生爭議。



-

END

-


聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝。


本文來自微信公眾號:財(cái)經(jīng)E法 (ID:CAIJINGELAW)

作者:樊瑞,編輯:郭麗琴


內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明來源,附以原文鏈接

http://www.266.gd.cn/news/11131.html

表情

添加圖片

發(fā)表評論

全部評論

分享編劇、導(dǎo)演干貨、行業(yè)熱點(diǎn)。
推薦文章 更多+
拍片計(jì)算器-拍片估價

關(guān)注我們

牛片網(wǎng)微信公眾號
牛片網(wǎng)官方QQ群
分享給其他人

分享到微信朋友圈

香蕉视频欧美一卡二卡| 操亚洲色图| 亚洲伊人久久大香线乱交轮| 欧美五月激情| 女人丝袜激情亚洲| 色老大综合网| 熟妇hd| 日韩少妇无码| 东京热不卡一区| 亚洲一区二区三区中文字幕| 大学生久久香| 国产欧美日韩综合精品二区| 亚洲色图激情综合网| 日韩av不卡在线| 国产精产| 91麻豆看片| 色婷婷精品国产一区二区三区 | 97国产精品视频| 久久久久九| 欧美综合亚洲综合| 久久久久AV免费观看| 一本色道无码道在线观看 | 大香久久伊人| 亚洲午夜天堂| √最新版天堂资源在线| 男女Xx00| 97欧美| 国产特级婬片在线观看| 亚洲乱码视频| 欧美成人性做爰77777| 欧美日韩高清人人操| 国产韩日精品欧美一区二区| 91久久| 国产超碰人人做人人爱va下载| 五月丁香视频网| 日本伊人色综合网| 午夜午夜精品一区二区三区文| 久久久蜜桃一区| 久久丫精品国产亚洲av不卡| 桐城市| 污影院|